
Справа № 638/14557/21
Провадження № 1-в/638/704/21
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді Подус Г.С.
при секретарі Коваленко О.В.
за участю прокурора Колодій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
встановив:
21.09.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харків надійшло вищевказане клопотання.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував.
Засуджений підтримав заявлене клопотання.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 просив суд врахувати у термін покарання його перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 28.01.2021 р. по 01.07.2021 р.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
У відповідності до вимог ч. 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року на підставі ст. 78 ч. 2 звільнення від відбування покарання було скасовано, та направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року в виді 5 років позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання попереднього ув`язнення з 01.10.2016 року по 28.11.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку 27.12.2018 року.
Суд звертає увагу, що злочини ОСОБА_1 вчиняв починаючи з 26.05.2016 року, однак під варту був взятий 27.12.2018 року, тобто після того як, набув чинності Закон України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до Правового висновку Великої палати Верховного суду, п. 103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
п. 106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Тобто аналізуючи правовий висновок ВП ВС можливо дійти висновку, що для застосування Закону № 2046-VIII повинна бути наявна сукупність таких факторів як: 1) злочин повинен бути вчинений до 20.06.2017 року; 2) до особи повинні застосовуватись заходи попереднього ув`язнення, або щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення.
Оскільки ОСОБА_1 під варту був взятий 27.12.2018 року, тобто після того як, набув чинності Закон України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Також ОСОБА_1 тримався СІЗО вже не в період попереднього ув`язнення, а під час набрання вироку законної сили, а тому до ОСОБА_1 не може застосовуватись дія Закону № 2046-VIII.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2021 року.
Суддя
The court decision No. 100857136, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/14557/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: