Court ruling № 100856595, 05.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/9440/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді - Микитенка В.М.,

за участю: секретаря- Голубицької І.А.,

прокурора - Магди Р.О.,

представника органу пробації - Двигало М.А.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання згідно ст. 81 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого черговим автостоянки ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та прохав його задовольнити, мотивуючи, що має наміри знайти високооплачувану роботу водія. У той же час, наразі працевлаштований та отримує пенсію.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що останній вчинив тяжкий злочин, що спричинив загибель двох осіб та вже був умовно-достроково звільнений від основного покарання.

Представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області поклалася на розсуд суду, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 286 КК України та призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2019 року ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання умовно-достроково згідно із вимогами ст. 81 КК України, від додаткового покарання останній не звільнявся.

Суд зазначає, що принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду.

На обліку в Шевченківському районному відділі ОСОБА_1 перебуває з 06.11.2019 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив. Забороненим видом діяльності відповідно до вироку суду не займався.

Відповідно до ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На теперішній час ОСОБА_1 відбув понад половину строку додаткового покарання, невідбутий строк складає 10 місяців 14 днів.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення кримінальний закон називає: 1) доведеність виправлення засудженого (матеріальна підстава); 2) фактичне відбуття ним не менше половини, двох третин, трьох чвертей встановленого вироком суду строку покарання (формалізована підстава).

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка – це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. При відбуванні інших видів покарання вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Показником виправлення можна вважати і систему вчинків, що здійснюються з мотивів, прямо протилежних тим, що штовхнули особу на вчинення злочину. Причому висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування додаткового покарання уповноважений орган з питань пробації письмово не клопотав, прокурор проти цього категорично заперечував.

Надані засудженим характеристики з місць проживання та роботи містять абстраговані (жодним чином не конкретизовані) відомості, при цьому відсутні дані про його заохочення та систему вчинків, що здійснюються з мотивів, прямо протилежних тим, що сприяли вчиненню ним тяжкого злочину у сфері безпеки руху, життя і здоров`я громадян. Дані, які би базувалися на всебічному врахуванні його поведінки за весь період відбування покарання суду не надані.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення тяжкого злочину, що спричинив загибель двох людей внаслідок злочинної самовпевненості й грубого порушення правил безпеки дорожнього руху та вже умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання. Невідбутий строк додаткового покарання залишився не значним, останній працевлаштований, отримує пенсійні виплати, проживає вдома. Дані про те, що керування транспортним засобом буде основним джерелом його та сім`ї доходів відсутні.

Таким чином, заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає переконливих доказів, що цілі додаткового покарання ОСОБА_1 , яке не є тривалим та призначеним за вчинення тяжкого злочину, що спричинив загибель двох людей, досягнуті раніше, ніж визначено вироком Апеляційного суду Полтавської області, відтак підстави задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08.07.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя В.М. Микитенко