
Справа № 282/1135/20
Провадження № 2/282/25/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2021 року
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуши Михайла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2021 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 5, 9 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яке призначено на 08 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин проводити за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуши Михайла Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуші Михайлу Андрійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити представнику Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуші Михайлу Андрійовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
The court decision No. 100854615, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 282/1135/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: