
справа № 166/1232/21
провадження № 6/166/34/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2021 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши подання головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романюк Лариси Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)Романюк Л.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..
Заява відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття справи до провадження.
Керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романюк Лариси Василівни, юридична адреса:44101, смт. Ратне, вул. Каштанова,24 Волинської області, код ЄДРПОУ 34417276, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .
Розгляд подання призначити на 09 год. 20 хв. 11 листопада 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Ратне, вул. Центральна, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
The court decision No. 100853713, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 166/1232/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: