
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2021 року справа № 580/1194/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді: Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,
представників позивача – Діского С.В. (за посадою), Руденко М.О. (згідно з ордером),
представника відповідача – Милокостенка К.В. (згідно з довіреністю),
представника третьої особи – Толкачова Р.С. (згідно з ордером),
розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Медіт-Сервіс” до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення у повному обсязі буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 100851321, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 580/1194/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: