Decision № 100850149, 29.10.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Справа № 480/7651/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7651/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області в своєму позові до ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить йому податковий борг загальною сумою 28493,79 грн, що складається з:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) в сумі 11194,43 гривень;

- єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) на суму 16788,06 гривень;

- земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на суму 510,85 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг у загальному розмірі 28493,79 грн. 23.07.2020 була сформована податкова вимога № 04553-54 на суму 21680,31 грн та направлена на податкову адресу відповідача. На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не була погашена, у зв`язку з чим позивачем звернувся до суду.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло, ухвалу про відкриття провадження отримано ним 28.09.2021.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) на суму 11194,43 грн; з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) на суму 16 788,06; з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на суму 510,85 гривень.

Податковий борг відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) на суму 11194,43 грн виник в результаті нарахування відповідно до винесених податкових повідомлень-рішень № 399-54-13 від 01.11.2018 на суму 839,30 грн, № 0214805-5413-1801 від 26.06.2019 на суму 4882,49 грн, № 0012021-5433-1801 від 17.02.2020 на суму 5472,64 гривень.

Податковий борг відповідача з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) на суму 16788,06 грн був сформований на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1 від 26.02.2019 на суму 16788,51 гривень.

Крім того, на підставі ст. 129 ПК України відповідачу була нарахована пеня в сумі 71,76 гривень.

Податковий борг відповідача з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на суму 510,85 грн виник в результаті нарахування відповідно податкового повідомлення-рішення № 28046-5433-1819 від 16.04.2020 на суму 297,77 грн, № 28047-5433-1819 від 16.04.2020 на суму 213,08 гривень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податку на встановлений строк, набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України Відповідачу була направлена податкова вимога № 104553-54 від 23.07.2020 на податкову адресу відповідача.

Згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога № 104553-54 від 23.07.2020 відкликана не була.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, суд визнає, що позовні вимог підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить йому податковий борг загальною сумою 28493,79 грн, що складається:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) на суму 11194,43 грн отримувач ГУК Сумська область Білопільська міська територіальна громада на розрахунковий рахунок UA788999980314020512000018526, код отримувач 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) на суму 16788,06 грн отримувач ГУК Сумська область Білопільська міська територіальна громада на розрахунковий рахунок UA288999980334149813000018526, код отримувач 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на суму 510,85 грн отримувач ГУК Сумська область Білопільська міська територіальна громада на розрахунковий рахунок UA688999980314040699000018526, код отримувач 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал