Court ruling № 100848005, 05.11.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

05 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/1794/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про виправити помилку у в/л.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року позовну заяву задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Народицького районної державної адміністрації, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицького районної державної адміністрації здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Народицького районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

03.11.2021 року позивач звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення прізвища, ім"я, по-батькові позивача (стягувача).

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №240/1794/20.

В резолютивній частині рішення від 03.02.2021 та при оформлені вказаного виконавчого листа в зобов"язальній частині судом допущена помилка в зазначені прізвища, ім"я, по-батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано помилково « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити в резоютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1794/20 допущену описку, а саме: замість прізвища, ім"я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №10418 2021 та виконавчого листа №10416 2021 по справі №240/1794/20, а саме: замість прізвища, ім"я, по-батькові позивача (стягувача) « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова