
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
05 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/8552/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства “Волиньторф” про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Волинській області звернулось із позовом до Державного підприємства “Волиньторф” про стягнення податкового боргу в сумі 1 149 448,35 грн.
Ухвалою від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
На адресу суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку зі сплатою заборгованості, на підтвердження чого просить витребувати в Головного управління ДПС у Волинській області підтвердження про погашення заборгованості за податковою декларацією № 9130064816 від 18.05.2021.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у позивача докази наявності чи відсутності у відповідача заборгованості зі сплати податків на даний час, в тому числі за податковою декларацією № 9130064816 від 18.05.2021.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області докази наявності чи відсутності у Державного підприємства “Волиньторф” заборгованості зі сплати податків на даний час, в тому числі за податковою декларацією № 9130064816 від 18.05.2021, надавши суду, зокрема, витяг з АІС «Податковий блок» по даному платнику податків.
Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для подання до суду витребуваних доказів – десять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.
Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.Д. Ковальчук
The court decision No. 100847247, Volyn District Administrative Court was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 140/8552/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: