Court ruling № 10084531, 17.06.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2010 р. № 2а-3832/10/1470

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з матеріалами справи

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва , вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030

до відповідачаТОВ "Кань-04" ОСОБА_1 , вул. Урицького, 20-б,Миколаїв,54039

провизнання установчих та реєстраційних документів недійсними з дата реєстрації (статут ТОВ «Кань-04» зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №15221020000000842 від 29.10.2004 та свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Кань-04» за №15221020000000842 від 29.10.2004 видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради); визнання недійсною реєстрації ТОВ «Кань-04» в якості платника податку та визнати недійсним Свідоцтво №19964889 від 24.11.2004 про реєстрацію платника податків на додану вартість; скасування державної реєстрації ТОВ «Кань-04» код ЄДРПОУ 33251108 зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №15221020000000842 від 29.10.2004 , в с т а н о в и в:

08 січня 2008 року ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва звернулось до Центрального районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом про визнання установчих та реєстраційних документів недійсними з дата реєстрації (статут ТОВ «Кань-04»зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №15221020000000842 від 29.10.2004 та свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Кань-04»за №15221020000000842 від 29.10.2004 видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради); визнання недійсною реєстрації ТОВ «Кань-04»в якості платника податку та визнати недійсним Свідоцтво №19964889 від 24.11.2004 про реєстрацію платника податків на додану вартість; скасування державної реєстрації ТОВ «Кань-04»код ЄДРПОУ 33251108 зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №15221020000000842 від 29.10.2004.

31 березня 2008 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30 липня 2008 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДПІ Центрального району м.Миколаєва звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 30.07.2008 про залишення позовної заяви без розгляду, яка прийнята до провадження 08.12.2008.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року ухвала Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 липня 2008 року скасована та справа направлена до Центрального районного суду м.Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 квітня 2010 року справу передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому даною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 13 липня 2010 р.р. - 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

3. Справа буде розглядатись суддею Мавродієвою М.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачам, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Зобовязати Державного реєстратора, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду належним чином засвідчену копію статуту відповідача.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва