
Справа № 502/963/21
УХВАЛА
05 листопада 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді – Балан М.В.
за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження по суті, про що повідомлені сторони.
27.09.2021 року за вх.. № ЕП-1645/21 від позивача по справі на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона повідомила, що відповідач по справі помер та просила витребувати з відділу ДРАЦС копію актового запису про смерть, а також просила повернути їй сплачений судовий збір.
27.09.2021 року за вих. № 4488/21 до Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) був направлений запит щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.10.2021 року за вх. № 7370/21 з Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на запит, та відповідно до копії актового запису про смерть № 511 від 01.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою позивача, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Суд вважає, що оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» редакція від 27.04.2021 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із відповідачем та не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 ..
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 гривень, відповідно до квитанції № 0.0.2162968349.1 від 16.06.2021 року, код квитанції 9235-8345-5438-6770, UA128999980313111206000015622, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат) отримувач ГУ в Од. обл../ отг Кілія/ 22030101, код отримувача 37607526.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 100844356, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 502/963/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: