
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/859/21 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", код ЄДРПОУ 32460749, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Миру, буд. 14
до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39392183
до відповідача-2: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівська нафтобаза", код ЄДРПОУ 33258978, 62102, Харківська область, м. Богодухів, вул. Привокзальна слобідка, 38
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління Служби Безпеки України у Харківській області, 61002, Харківська області, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2
про зобов`язання вчинити дії
Ухвала постановляється без виклику представників сторін;
03.11.21 у справі №927/859/21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 03.11.21, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті на 08 листопада 2021 р. на 11:00.
На електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та проведення судового засідання доручити на вибір одному з судів згідно зазначеного переліку.
Приймаючи до уваги, що клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, подана в установлений законодавством строк, враховуючи наявність технічної можливості, суд задовольняє заяву та проведення відеоконференції по даній справі доручається Господарському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання, призначене на 08 листопада 2021 о 11:00, провести в режимі відеоконференції за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.
3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №4.
4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Донецької області братиме участь третя особа - Управління Служби Безпеки України у Харківській області, 61002, Харківська області, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2
5.Дану ухвалу надіслати Управлінню Служби Безпеки України у Харківській області, (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) та Господарському суду Донецької області (ел. адреса: dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 100843500, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/859/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: