№ 100840445, 04.11.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1192/21

Провадження № 3/193/321/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Софіївка, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ "СТРОНГ-АГРО",

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Трегубовою М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2021 року по строку 30.08.2021, внаслідок чого виник борг у сумі 7881,30 грн. Фактично платіжне доручення №90 від 27.09.2021 подано до установи банку 27.09.2021, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, пояснив, що на той час через низький урожай 2020 року були він не був спроможний у строк до 30.08.2021 сплатити узгоджену суму з орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №25058/04-36-04-09/40147821 від 08.10.2021 року, згідно якої встановлено факт несвоєчасного подання ТОВ "СТРОНГ-АГРО" платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2021 року.

Приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "СТРОНГ-АГРО", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2021 року, що вказує на вчиненняним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, допущені порушення усунуті ним самостійно менш як через місяць, приймаючи до уваги особу порушника, який раніше до адміністртиавної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповіальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, згідно якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а тому вважає необхідним провадження у справі закрити.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець