Court ruling № 100838883, 22.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/2642/20

пр. № 2/336/203/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Мрія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ КК «Мрія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.

На підставі ухвали судді від 12.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Під час минулого судового засідання 23.02.2021 року представник позивача був зобов`язаний головуючим суддею надати письмові докази на підтвердження заявлених вимог, про що свідчить протокол судового засідання (а.с.11-113), однак представник позивача у судове засідання особисто не з`явився, будь-яких доказів суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач до суду не з`явився, надав заперечення за змістом яких просив відмовити у задоволені позову.

Відповідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що відповідач позов не визнає, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що учасники справи зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Наслідки неявки без поважних причин позивача в судове засідання внормовані частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв"язку з чим, постановляючи цю ухвалу, суд вважає за необхідне роз"яснити представнику позивача, що у вмпадку його неявки в судове засідання позов буде залишений без розгляду.

Керуючись ст. 18, 211, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258-260 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Мрія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг відкласти на 28 січня 2022 року об 11 год. 45 хв.

Роз"яснити представнику позивача, що у випадку його неявки в судове засідання позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог ст. ст. 223, 257 ЦПК України.

Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія "Мрія" у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива