
Справа № 761/8107/21
Провадження № 2/761/6797/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Горбань К.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Кривов`яз М.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» про визнання кредитного договору недійсним,
Керуючись ст. 103, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Кривов`яз М.С., про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:
Чи виконано підписи від імені особи - ОСОБА_3 у документі Кредитний договір № АА-00112453 від 23.05.2020 року, укладений між ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та ОСОБА_3 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Чи виконано підписи від імені особи - ОСОБА_3 у документі Анкета-заява позичальника від 23.05.2020 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/8107/21, а також вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше: 10.11.2021 року.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 100837640, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/8107/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: