
Справа № 442/2621/21
Провадження № 1-кп/442/235/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Павлів З. С.,
з участю секретаря судових засідань – Леськів О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140110001435 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2021 розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 відкладено на 24 листопада 2021 року о 13:30 год. Постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом для забезпечення участі в судовому засіданні адвоката потерпілого Бабича В.В. Доручити Закарпатським апеляційним судом забезпечити участь адвоката потерпілого Бабича В.В. в судовому засіданні у режимі відеоконференції – 24 листопада 2021 року о 13:30 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Здійснити привід свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Примусово супроводити вищевказаних свідків в судове засідання на 24 листопада 2021 року о 13:30 год. в приміщення суду за адресою: Львівська область м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3. Виконання ухвали доручено Рівненському РВП ГУНП у Рівненській області, Львівському районному управлінню поліції №2 ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Тидаша О.І.
Проте, в абзаці 6 резолютивної частини ухвали суду помилково вказано, що виконання ухвали доручити Рівненському РВП ГУНП у Львівській області, Львівському РВП ГУНП у Львівській області контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Тидаша О.І.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при ухваленні вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті такого.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2021, а саме: викласти абзац 6 резолютивної частини в наступній редакції:
«Виконання ухвали доручити Рівненському РВП ГУНП у Рівненській області, Львівському районному управлінню поліції №2 ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Тидаша О.І.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Павлів З.С.
The court decision No. 100834741, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 442/2621/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: