
Справа № 229/559/20
Провадження № 1-в/229/140/2021
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі судді Панової Т.Л. розглянувши матеріали заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" (далі- КНП «ЦМКЛ») Абраменко І.О. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,
встановив:
до суду надійшла зазначена заява, в якій ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 .
За змістом частин першої, третьої статті 514 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву.
Відповідно до частини першої статті 512 КПК судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
За правилом частини другої статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини другої статті 52 КПК України, якій кореспондують приписи статті 507 цього Кодексу, обумовлено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
З огляду на викладене, існує необхідність залучення захисника до участі у розгляді заяви про продовження примусових заходів медичного характеру.
Подання подано з додержанням ст.ст.514КПК УКраїни.
Підстав для відмови у відкритті провадження не має, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 48, 52, 507, 512,514 КПК України,
ухвалив:
відкрити провадження за заявою лікаря психіатра КНП "ЦМКЛ" Абраменко І.О. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 .
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 09 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту у кримінальному провадженні №1-в/229/140/2021 та забезпечити його прибуття на 16год 09 листопада 2021року до приміщення Дружківського міського суду Донецької області, для участі в судовому засіданні.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника заявника, особу, стосовно якої вирішуватиметься питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру, та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л. Панова
The court decision No. 100834639, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 229/559/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: