Sentence № 10083410, 23.06.2010, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Копия

Дело № 1-601/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июня 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Карпеева А.М.

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего формовщиком стеклопластиковых изделий в ООО «Украина», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного, ст. 296, ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 24 марта 2010 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Рио», расположенного по пр. Ген. Острякова, 155 в гор. Севастополе, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе правила поведения, нравственности и благопристойности, умышленно, настойчиво и упорно, стремясь противопоставить себя обществу, проявляя грубую силу и пьяную удаль, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, используя предмет, специально приспособленный для причинения телесных повреждений, внешне похожий на пистолет, выстрелил в живот гр. ОСОБА_2., причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде: огнестрельной раны в эпигастральной области(верхней части живота), своим раневым коротким слепым раневым каналом, имеющим направление спереди назад, заканчивающейся в прямой мышце живота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 событие совершенного им преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_2. 24 марта 2010 года в помещении бара «Рио», свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступления объясняет состоянием опьянения, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 296, ч. 4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, добровольное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, он имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, глубоко раскаивается в содеянном, полностью добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, от преступления тяжких последствий не наступило. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- работая формовщиком стеклопластиковых изделий в ООО «Украина»- занимается общественно-полезным трудом, проживает с матерью- пенсионеркой и отцом- инвалидом 1 группы, который нуждается в постоянном постороннем уходе, имеет семью и на его иждивении находится двое малолетних детей, суд считает возможным согласиться с мнением потерпевшего ОСОБА_2. о назначении ОСОБА_3 не строгого наказания и приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба и морального вреда в общей сумме 15000 гривен, подлежит прекращению на основании ст. 205, ч. 1, п. 3 ГПК Украины в связи с отказом истца от иска по причине его полного возмещения подсудимым.

Гражданский иск, заявленный коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» на сумму 653 гривны 28 копеек в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2., подлежит удовлетворению на основании ст. 93-1 УПК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296, ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы, затраченные коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» гор. Севастополя на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2. в сумме 653(шестьсот пятьдесят три) гривны 28 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 35424005000374 в УГКУ гор. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_2 к осужденному ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда в общей сумме 15000 гривен- прекратить.

Вещественные доказательства по делу: резиновую пулю в стеклянном флаконе с надписью «Терцеф»- уничтожить как не представляющие ценности, мужской свитер темно-синего цвета- передать потерпевшему ОСОБА_2. для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало