
Справа № 545/3261/21
Провадження № 2/545/1391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ :
05.10.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яку суддя отримала 06.10.2021 року.
Даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, щодо форми та змісту, а саме :
- не надано доказів сплати позивачем судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки в позові зазначено додаток до нього – квитанція про сплату судового збору;
- не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
The court decision No. 100833151, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 545/3261/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: