Court ruling № 100833063, 05.11.2021, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/748/15-ц

Номер провадження 6/948/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що за рішенням Машівського районного суду від 26.08.2015р. стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 729/220-Ф від 08.10.2008р. Приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрите виконавче провадження № 59274821.

10.09.2019р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затвердженого рішення про реорганізацію останнього, шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна у АТ «Альфа-Банк» виникає з 15.10.2019р. Протоколом № 4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено Передавальний акт (п.2.1.).

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст. 442 ЦПК України та ст. ст. 104, 512, 514 ЦК України заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі від 26.08.2015р. ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи за адресами вказаними у заяві (а.с.148, 149), представник заявника та боржник направили заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с.139, 151), а відтак неявка учасників відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 729/220-Ф від 08.10.2008 в розмірі 92 005,30 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 920,05 грн (а.с.70).

За результатами розгляду справи за заявою позивача (а.с.75) на його адресу 26.08.2015р. направлено виконавчий лист (а.с.79-80, 110-111), за яким 05.06.2019р. відкрите виконавче провадження № 59274821 (а.с.112-113).

Як видно зі Статуту АТ «Альфа-Банк» він затверджений рішенням Спільних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019р., протоколу № 1/2019 за змістом якого (підпункт 2 пункту 1.2.) АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту від 15.10.2019р. (а.с.117-118).

Частиною 1 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, враховуючи те, що заявник є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» внаслідок реорганізації товариств, а тому заяву про заміну стягувача його правонаступником при виконанні рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 59274821 на виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 729/220-Ф від 08.10.2008 в розмірі 92 005,30 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 920,05 грн

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Кравець