Court ruling № 100832667, 02.11.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/1602/21

Пров. № 2/409/458/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді А.О. Титова

за участю секретаря судового засідання А.М. Малик

представника позивача Б.О.Сенчука

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні від представника позивачки – адвоката Сенчука Б.О. надійшло клопотання про витребування доказів – відомостей про те, яка служба у справах дітей має надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказана у позовній заяві служба у справах дітей Стаханівської міської ради наразі фактично не працює, служба у справах дітей Білокуракинської селищної ради не може надати висновок, оскільки мати та дитина проживають на тимчасово непідконтрольній українській владі території України. Таким чином незрозуміло, яка служба у справах дітей має надати вищезгаданий висновок.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від служби у справах дітей Луганської обласної адміністрації вказані представником позивача відомості.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260,261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Сенчука Б.О. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від служби у справах дітей Луганської обласної адміністрації (93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 26, кімната 303-304) відомості про те, яка саме служба у справах дітей має надати висновок про доцільність позбавлення баткьівських прав у разі, якщо мати та дитина проживають на тимчасово непідконтрольній українській владі території України - в м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області.

Відомості надати на адресу суду до 25.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов