Court ruling № 100831889, 03.11.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6602/21

Провадження № 4-с/202/64/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді – Бєсєди Г.В.

за участю секретаря – Голобородько О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: ОСОБА_2 на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: ОСОБА_2 на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реестру прав власності на нерухоме майно, міститься запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження 3222988) від 18.05.2006 року, внесений Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна № АЕ 990560 від 10 05.2006 року, винесена державним виконавцем Індустріального відділу ДВС Липинська Н.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії в якості заінтересованої особи Шосту дніпровську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Шосту дніпровську державну нотаріальну контору в якості заінтересованої особи.

Повідомити Шосту дніпровську державну нотаріальну контору про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда