Court ruling № 100830454, 04.11.2021, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/382/21

Єдиний унікальний №733/838/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

установив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2016 року по 31 жовтня 2019 року. Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після припинення сімейних відносин дитина проживає з позивачкою, яка має постійне місце проживання, джерело для існування, працює, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Однак на даний час між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визначити місце проживання неповнолітнього сина разом із нею за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

У вересні 2021 року відповідачем поданий відзив на позов.

Відповіді на відзив від позивачки не надійшло.

Пояснень щодо відзиву третьою особою не подано.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи для надання йому можливості укласти договір з адвокатом.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності всіх учасників справи, при цьому визнає заяву ОСОБА_2 про відкладення справи необґрунтованою, оскільки останньому вже надавалася можливість залучити до участі в справі адвоката, чим останній не скористався, а доказів неможливості укласти договір будь з яким адвокатом суду не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`юта призначити її до судового розгляду по суті на 14-00 год 30 листопада 2021 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Роз`яснити, що позивачка має право подати до суду відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивачки протягом п`яти днів з дня його отримання.

Також третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали, при цьому сторони мають право подати відповіді на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик