Decision № 100830189, 02.11.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/4245/21

н/п 2-о/766/356/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа – договору дарування від 29.05.1996 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А., зареєстрованого в реєстрі №5397. ОСОБА_1 вимоги обґрунтувала тим, що її на підставі договору дарування від 29.05.1996 року належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному договорі сторони були вказані, як ОСОБА_2 (чоловік заявника) – даритель та ОСОБА_3 (заявник) – обдарований. Херсонським бюро технічної інвентаризації була здійснена реєстрація житлового будинку. 10.11.2020 року Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради прийняв рішення №43 «Про впорядкування нумерації об`єктів нерухомості», відповідно до якого присвоїли житловому будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , поштову адресу - АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 . Маючи намір, здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_2 , заявник подав документи до державного реєстратора прав на нерухоме майно. Проте, заявник отримав відмову, яка обумовлена розбіжностями у написанні прізвища, а саме у правовстановлюючому документі вказана « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_5 ». Згідно «свидетельства о заключении брака», яке заповнено російською мовою, прізвище заявниці після укладання шлюбу вказано « ОСОБА_4 » (російською), при перекладі на українську мову прізвище буде « ОСОБА_5 », що співпадає з написанням прізвища в паспорті громадянина України. Заявник вважає, що прізвище в правовстановлюючому документі зазначено з помилкою замість правильного « ОСОБА_5 », внаслідок різних варіантів перекладу з російської мови на українську мову. На даний час внесення виправлення до дарування від 29.05.1996 року є неможливим.

Ухвалою від 25.03.2021 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно «свидетельства о заключении брака» від 16.08.1978 року, яке заповнено російською мовою, прізвище заявниці після укладання шлюбу вказано « ОСОБА_4 » (російською).

Заявнику на підставі договору дарування від 29.05.1996 року належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному договорі сторони були вказані, як ОСОБА_2 (чоловік заявника) – даритель та ОСОБА_3 (заявник) – обдарований. Херсонським бюро технічної інвентаризації була здійснена реєстрація житлового будинку.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.08.1998 року, виданої ДПА міста Херсона, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.2006 року Дніпрлоським ВМ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2020 року Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради прийняв рішення №43 «Про впорядкування нумерації об`єктів нерухомості», відповідно до якого присвоїли житловому будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2 , поштову адресу - АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №621/02-19, виданої 11.11.2020 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради, повідомлено, що на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року №337 «Про перейменування об`єктів комуністичного тоталітарного режиму» АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_2 .

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №56439309 від 03.02.2021 року відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_2 , за суб`єктом: ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі дарування від 29.05.1996 року, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа – договору дарування від 29.05.1996 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А., зареєстрованого в реєстрі №5397.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан