
Справа № 585/927/21
Номер провадження 2-во/585/34/21
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2021 року, оскільки в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено по-батькові батька заявника – ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2021 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34).
При постановленні рішення суду в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено по-батькові батька заявника - ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 », як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2021 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 100829017, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/927/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: