№ 100828817, 03.11.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.11.2021
Case No.
577/5295/21
Document №
100828817
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/5295/21

Провадження № 3/577/1363/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині Т0330 на посаді командира відділення передачі даних вузла зв`язку та інформації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 29 вересня 2015 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини Т-0330 від 28 жовтня 2021 року № 234 проходить військову службу за контрактом у військовій частині Т0330, яка дислокується за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 87, на посаді командира відділення передачі даних вузла зв`язку та інформації.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину Т0330 у період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 50 хв. 29 жовтня 2021 року був відсутній за місцем проходження військової служби.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 29 жовтня 2021 року він дійсно самовільно залишив військову частину Т-0330 та у період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 50 хв. був відсутній за місцем проходження військової служби. Залишив військову частину, оскільки поїхав до своїх знайомих у м. Батурин Чернігівської області на свято. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2021 року (а.с. 1-2), доповіддю командира військової частини Т0330 на ім`я начальника військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку про факт самовільного залишення сержантом військової служби за контрактом ОСОБА_1 військової частини Т0330 від 29 жовтня 2021 року (а.с.4-5, 6-7), поясненнями ОСОБА_1 від 29 жовтня 2021 року (а.с. 8), витягом із наказу командира військової частини Т0330 від 28 жовтня 2021 року № 234 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира відділення передачі даних вузла зв`язку та інформації військової частини Т0330 з 28 жовтня 2021 року (а.с. 9), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 10), копією військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн 00 коп (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 100828817 ?

Документ № 100828817 це

Яка дата ухвалення судового документу № 100828817 ?

Дата ухвалення - 03.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100828817 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100828817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100828817, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 100828817, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 100828817 refers to case No. 577/5295/21

This decision relates to case No. 577/5295/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100828814
Next document : 100828819