
Справа № 296/8929/20
2/296/1799/21
УХВАЛА
"02" листопада 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Савченка С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов`язання зареєструвати статут,-
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в справі №296/8929/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку EasyCon.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідним підрозділом Корольовського районного суду м.Житомира повідомлено про наявність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання суду поза межами суду, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу, що згідно з пунктом 1 розділу ІІІ вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Савченко С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Провести судове засідання, призначене на 08.11.2021р. жовтня 2021 року о 14:20 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Савченка С.А. за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз`яснити представнику позивача адвокату Савченку С.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Для реєстрації та участі в судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду необхідно виконати вимоги, передбачені Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджених наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня року 2020 року №169.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. ЦПК України не передбачено оскарження такої ухвали.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 100825608, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/8929/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: