
Справа № 489/800/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/474/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Губницького Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Рибальченко Т.О.,
прокурор - Радченко Ю.М.
обвинувачений - ОСОБА_1 ,
захисник - Горбенко Ю.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 12020150040000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України,офіційно працює ПП " ОСОБА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2020 приблизно о 13:30 ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Старофортечній, 15 в м. Миколаєві, незаконно придбав особливо небезпечну речовину - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-ил-пентан-1-он) загальною масою 0,5130 гр., без мети збуту для особистого вживання.
Після чого вказаний наркотичний засіб він поклав собі в праву кишеню куртки, в яку був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
04.01.2020 близько 13:30 на зупинці громадського транспорту по вул. Старофортечній, 15 в м. Миколаєві працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КупАП був затриманий ОСОБА_1 , а особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-ил-пентан-1-он) загальною масою 0,5130 гр., яка знаходилась при ньому, тобто яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, покаявся, та пояснив, що події подія відповідала обвинувальному акту.
Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом огляду від 04.01.2020, згідно якого було оглянуто прозорий пластиковий пакет із зіп-застібкою, в якому наявна порошкоподібна речовина світло-сірого кольору;
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 403589 від 04.01.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП;
- висновком експерта № 33 від 14.01.2020, згідно якого в наданій на експертизу кристалічній речовині сірого кольору виявлено PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,7256 г, маса PVP складає 0,5130 г. Кількість кристалічної речовини, переданої замовнику становить 0,6377 г;
- протоколом огляду предмету від 11.02.2020, згідно якого в ході перегляду відеозапису з нагрудної камери відео спостереження працівників патрульної поліції вбачається, як ОСОБА_1 дістав з кишені куртки пачку цигарок, з якої дістав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору та пояснив, що дану речовину він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 2019 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання каннабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (епізод від 09.06.2018), за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
До обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA908999980313090115000014482, Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992030, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП)судові витрати в розмірі 942,06 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази:
- психотропну речовину PVP масою 0,5130 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 448) - знищити;
- CD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Д.Г. Губницький
The court decision No. 100824901, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/800/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: