Court ruling № 100824530, 04.11.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 153/1691/21

Провадження2/153/373/21-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2021 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У позовній заяві представником позивача ПрАТ "ПК "Поділля" заявлено клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1 (село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24546, РНОКПП НОМЕР_1 ) та у ОСОБА_2 (село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24546, РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінали договору оренди землі, укладеного 15.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 1,5071 га, кадастровий номер 0525682400:001:0302.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання слідує, що у нього наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших осіб, та не можуть бути надані йому відповідно до закону, оскільки позивач не є стороною спірного договору оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про умови укладання договору оренди землі, укладеного 15.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 1,5071 га, кадастровий номер 0525682400:001:0302, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування доказів у ОСОБА_1 (село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24546, РНОКПП НОМЕР_1 ) та у ОСОБА_2 (село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24546, РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінали договору оренди землі, укладеного 15.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 1,5071 га, кадастровий номер 0525682400:001:0302.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 06 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ПрАТ "ПК "Поділля" про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24546, РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал договору оренди землі, укладеного 15.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 1,5071 га, кадастровий номер 0525682400:001:0302.

Витребувати у ОСОБА_2 (село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24546, РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал договору оренди землі, укладеного 15.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 1,5071 га, кадастровий номер 0525682400:001:0302.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24546, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24546, РНОКПП НОМЕР_2 ), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути надані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяР. В. Швець