
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/178/2021
Справа № 134/577/21
УХВАЛА
28 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого – судді: Зарічанського В. Г.
з участю секретаря: Балух О. В.
розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Ц» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Ц» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Розгляд даної справи було призначено на 27.04.2021, 20.05.2021, 10.06.2021, 02.07.2021, 03.08.2021, 25.08.2021, 07.10.2021 проте відповідач та представник відповідача в судові засідання не з`являлися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку.
Позивач до суду надіслав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність та проти заочного розгляду справи не заперечує.
При викладених обставинах суд вважає за доцільне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Ц» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Ц» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 28 жовтня 2021 року.
Суддя
The court decision No. 100824342, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 134/577/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: