Court ruling № 100820595, 04.11.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
04.11.2021
Case No.
560/14435/21
Document №
100820595
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/14435/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до суду поштовим зв`язком поступила заява від 22.10.2021, в якій представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" просить замінити сторону виконавчого провадження, де стягувач - ПАТ "Укрсоцбанк", на АТ "Альфа-Банк".

Ухвалою від 27.10.2021 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження на 04.11.2021, та залучив до участі в справі №560/14435/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та витребував докази.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання учасники не з`явились, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 - 2 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Частиною 5 цієї статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні повинно бути це виконавче провадження, тобто виконавчий документ має перебувати на виконанні.

Заявник додає копію постанови головного державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21.09.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №66882935 з примусового виконання виконавчого напису №1127 від 18.06.2019, у якій боржник - ОСОБА_1 , а стягувач - АТ "Альфа-Банк".

Отже, у виконавчому провадженні ВП №66882935, в якому заявник просить замінити стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк", стягувачем вже визначено АТ "Альфа-Банк", тому суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 22.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 04 листопада 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 100820595 ?

Документ № 100820595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100820595 ?

Дата ухвалення - 04.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100820595 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100820595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100820595, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 100820595, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 100820595 refers to case No. 560/14435/21

This decision relates to case No. 560/14435/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100820594
Next document : 100820596