Court ruling № 100820145, 03.11.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

03 листопада 2021 р. справа № 520/22212/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії №631185 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631185 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області з недотримання вимог положень ч.10 ст.251 та ч.1 ст.253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Новобаварську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці №631185.

Позивач, його представники та представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - Бабича Ю. з проханням залучити ОСОБА_2 до участі у справі №520/22212/21 у якості третьої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник ОСОБА_2 зазначає, що скасування протоколу про підрахунок голосів на вказаній дільниці тягне за собою зміну підсумків голосування у протоколі, складеному Харківською міською територіальною виборчою комісією Харківського району Харківської області, на підставі якого ОСОБА_2 визнано обраним міським головою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є правомірність дій дільничної виборчої комісії №631185 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області щодо транспортування документів, а також встановлення наявності (відсутності) підстав для проведення Новобаварською районною у місті Харкові територіальною виборчою комісією Харківської області проведення повторного перерахунку голосів виборців на виборчій дільниці №631185.

Водночас, суд зазначає, що протокол про результат голосування Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області щодо визначення ОСОБА_2 обраним Харківським міським головою Харківського району Харківської області не є предметом розгляду даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, суд зазначає, що відсутні підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст. ст. 49, 241-243, 248, 256, 273, 295 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - Бабича Ю. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Мар`єнко Л.М.