
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ
04 листопада 2021 року Справа № 280/10256/21 провадження м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), у якій позивач просить суд:
визнати протиправним рішення (дію) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькім області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 20490012), яка полягає у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.08.1998р. із середньомісячного заробітку за останніх 24 місяці;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційні код юридичної особи в ЄДРПОУ 20490012) скасувати перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.08.1998р. із розрахунку середньомісячною заробітку за останніх 24 місяці за умови якщо в такому випадку буде збільшено розмір щомісячної пенсії ОСОБА_2 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2 недоплачену пенсію за період з 01.08.1998р. по 11.10.2021р.
Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:1) належним чином оформленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно привести позовні вимоги у відповідність до положень частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України. 2) заяви про поновлення строку звернення до суду та належних доказів поважності причин пропуску строку.
02.11.2021 до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача. Обґрунтовуючи зазначену заяву тим що, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний Актовий запис № 2103, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Суд зазначає, що провадження у зазначеній справі не відкрито, ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відтак у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
З таких обставин, заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 236, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/10256/21 до встановлення правонаступника позивача – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 100818643, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 280/10256/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: