ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2010 р.Справа № 3/65-1654
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_1 (Іден. код НОМЕР_1), АДРЕСА_1
до відповідачів:
1-го Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” (код ЄДРПОУ 31275965), м. Почаїв, вул. Кременецька, 37-Б, Кременецького р-ну, Тернопільської обл.
2-го Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 (Іден. код НОМЕР_2), АДРЕСА_2
3-го Державного реєстратора Кременецької районної державної адміністрації, м. Кременець, вул. Шевченка, 56, Тернопільської обл.
За участю представників сторін від:
позивача: ОСОБА_1 учасник ТзОВ "ТВК"
відповідачів:1-го не зявився
2-го не зявився
3-го не зявився
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_1, с. Іква, вул. Молодіжна, 29, Кременецького району, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК”, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 та Державного реєстратора Кременецької районної державної адміністрації, в якій позивач просить:
- визнати незаконними дії учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВКОСОБА_2 щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК”м. Почаїв вул. Кременецька 37-б Кременецького району Тернопільської області,
- визнати долю (частку) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК”ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК”м. Почаїв вул. Кременецька, 37-б, Кременецького району Тернопільської області на 01.05.2008р.,
- витребувати частку (долю) в натурі учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВК”ОСОБА_1, АДРЕСА_1
- судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 14.04.2010 року, поновлено провадження у справі, в порядку ст. 79 ГПК України, оскільки відпали підстави для зупинення і призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 23.04.2010 р., у зв'язку з перебуванням судді Турецького І.М. у відрядженні у м. Києві, розгляд справи відкладався на 06 травня 2010 року на 15 год. 50 хв. та зобовязано 1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТВК” надати суду:
*документи обліку основних та оборотних засобів з моменту створення ТзОВ “ТВК”;
*документи щодо формування статутного фонду ТзОВ “ТВК”;
* статут ТзОВ “ТВК”,
*установчий договір (угода) ТзОВ “ТВК”;
* річні бухгалтерські звіти та баланси ТзОВ “ТВК”, з моменту його створення ;
* статутні документи та будь які зміни внесенні до даних документів ТзОВ “ТВК”;
* головна книга ТзОВ “ТВК”.
Даною ухвалою явку позивача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_1 визнано обовязковою; явку повноважного представника 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” визнано обовязковою; явку 2-го відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 визнано обовязковою; явку 3-го відповідача - державного реєстратора Кременецької районної державної адміністрації визнано обовязковою. Попереджено позивача, 1-го відповідача, 2-го відповідача, 3-го відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, а саме - не з"явлення у призначене судове засідання - 06.05.2010р. та ненадання витребуваних документів, будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України та статтю 90 ЦПК України - підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.
У відповідності вимог ст.. 77 ГПК України, винесено 07 травня 2010 року ухвалу, якою судове засідання відкладено на 20.05.2010р. на 16 год. 00 хв., зобовязано 1-го та 2-го відповідачів по справі надати суду:
*документи обліку основних та оборотних засобів з моменту створення ТзОВ “ТВК”;
*документи щодо формування статутного фонду ТзОВ “ТВК”;
* статут ТзОВ “ТВК”,
*установчий договір (угода) ТзОВ “ТВК”;
* річні бухгалтерські звіти та баланси ТзОВ “ТВК”, з моменту його створення ;
* статутні документи та будь які зміни внесенні до даних документів ТзОВ “ТВК”;
* головна книга ТзОВ “ТВК”; визнано явку повноважних представників 1-го відповідача ТзОВ "ТВК" та явку 2-го відповідача ОСОБА_2 обовязковою; попереджено 1-го відповідача, 2-го відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, а саме - не з"явлення у призначене судове засідання - 06.05.2010р. та ненадання витребуваних документів, до Вас будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України та статтю 90 ЦПК України - підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.
В порядку ст.. 77 ГПК України, в судовому засіданні 06.05.2010 року оголошувалася перерва до 07.05.2010 р. до 16 год. 00 хв.; з 20 травня 2010 року до 27 травня 2010 року до 14 год. 00 хв., а також, 27 травня 2010 року до 10 червня 2010 року до 15 год. 00 хв.
1-й Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю магазин „ТВК”, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, будь-яких документів, клопотань суду не надав.
2-й Відповідач - Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, будь-яких документів, клопотань суду не надав.
3-й Відповідач - Державний реєстратор Кременецької районної державної адміністрації, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання №188 від 19.04.2010р. (вх. №11902 від 22.04.2010р.) , в якому просить суд розглядати вказану справу без присутності державного реєстратора Кременецької районної державної адміністрації у судовому засіданні.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки , передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті, господарським судом Тернопільської області неодноразово витребувалося у 1-го відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” документальні докази, а також, у 2-го відповідача по справі - Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2, а саме:
*документи обліку основних та оборотних засобів з моменту створення ТзОВ “ТВК”;
*документи щодо формування статутного фонду ТзОВ “ТВК”;
* статут ТзОВ “ТВК”,
*установчий договір (угода) ТзОВ “ТВК”;
* річні бухгалтерські звіти та баланси ТзОВ “ТВК”, з моменту його створення ;
* статутні документи та будь які зміни внесенні до даних документів ТзОВ “ТВК”;
* головна книга ТзОВ “ТВК”,
і які без будь - яких поважних причин зазначені документи не надають, що залишає господарський суд Тернопільської області можливості в установлений законом строк розглянути спір по суті.
Згідно ст.90 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено заходи процесуального примусу, а саме:
1. Заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.
2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.
1. Заходами процесуального примусу є:
1) попередження;
2) видалення із залу судового засідання;
3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
4) привід.
Належно викликана особа, яка без поважних причин не з'явилася в судове засідання або не повідомила про причину неявки, може бути піддана приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що представнику 2-го відповідача - Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 ОСОБА_5 (довіреність №308 від 19.05.2010р.) було відомо час, дату та місце проведення судового засідання, а також, що явка в судове засідання Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 визнана судом обовязковою - про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 27 травня 2010 року, в якому здійснювався технічний звукозапис (диск СD-R, серійний номер 9QA608280516D13), однак, 2-й відповідач або його представник не повідомили причину не з'явлення у судове засідання 10 червня 2010року о 15 год. 00 хв., а тому суд вважає за необхідне застосувати до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 заходи процесуального примусу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, ст. ст. 90, 91, 94 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Винести ухвалу про застосування до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 (Іден. код НОМЕР_2), АДРЕСА_2 заходи процесуального примусу у вигляді примусового приводу у судове засідання по справі №3/65-1654, яке відбудеться „24„ червня 2010 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького , 14 а, в залі засідання №4 , 5-й поверх, кабінет № 503.
2. Здійснити примусовий привід Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_2 (Іден. код НОМЕР_2), АДРЕСА_2
3. Ухвалу направити сторонам по справі та Кременецькому районному відділу внутрішніх справ для виконання.
Суддя
The court decision No. 10081748, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/65-1654. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: