Court ruling № 100812151, 04.11.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3684/16-ц

2-во/212/128/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання припиненим договору іпотеки, третя особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову – відмовлено.

25.10.2021 року до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у рішенні суду оскільки у тексті рішення та в резолютивній частині рішення помилково зазначена назва населеного пункту – місто Кривий Ріг.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення суду, оскільки виправлення описки має значення для виконання ухваленого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду № 212/3684/16- ц, 2/212/64/18 від 31.11.2018 року - задовольнити.

Вважати вірним по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення суду назву населеного пункту «місто Кривий Ріг», зазначивши, у відповідних відмінках,- «квартира АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 04.11.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак