Court ruling № 100810366, 04.11.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3077/19 Провадження 2-с/636/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання,

УСТАНОВИЛА:

11.09.2019 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання, 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат у загальному розмірі 19092,46 грн.

Заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить поновити їй строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявлені вимоги неправомірні, будинок, за яким нарахована заборгованість заявнику не належить, а був проданий ще до виникнення заборгованості, на підтвердження чого надає відповідні докази. При цьому, заявник дізналась про те, що оскаржуваний судовий наказ був виданий, тільки отримавши копію постанови державного виконавця про звернення стягнення на її доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши копії супровідного листа та постанови державного виконавця, які додані до заяви, вважає причину пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу поважною та поновлює вказаний строк.

Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати судовий наказ, виданий 11 вересня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області (справа № 636/3077/19, провадження 2-н/636/526/2019), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської обл., РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) суму заборгованості за послуги з газопостачання (суму основного боргу) в розмірі 16068,59 грн; 3% річних в розмірі 662,51 грн; інфляційні витрати в розмірі 2169,26 грн; судового збору в розмірі 192,1 грн, а всього в сумі 19092 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто дві) грн 46 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Золотоверха