Court ruling № 100809846, 04.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17562/20

Провадження № 2/638/2852/21

04.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д.Д.

з участю судового розпорядника Календіної А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майна на електронних торгах та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майна на електронних торгах та стягнення коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі у справі співвідповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

03.11.2021 року від представника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – Новицької О. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), обґрунтоване тим, що згідно наказу №4262/5 від 09.12.2020 року Міністерства юстиції України, ліквідовано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та на його базі утворено Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), які є його правонаступниками.

Представник позивача – Колесніков А.Г. подав до суду заяву, згідно якої проти заміни неналежного відповідача у справі не заперечує.

Представник відповідача – Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно наказу №4262/5 від 09.12.2020 року Міністерства юстиції України, ліквідовано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та на його базі утворено Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), які є його правонаступниками.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належного відповідача - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61105, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 181, Ж-8).

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – Новицької О. О. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майна на електронних торгах та стягнення коштів, неналежного відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належного відповідача – Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61105, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 181, Ж-8).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: