
Справа № 758/14709/21
Провадження № 2/758/9672/21
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г., за участю секретаря судових засідань Сілюкової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр Головного Сервісного Центра в місті Києві, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у зазначеній справі відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду.
У зазначеній ухвалі суду від 25 жовтня 2021 року допущена описка, а саме: невірно зазначено по-батькові відповідача 1 - ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_6 ».
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, а саме: замість невірно зазначеного по-батькові ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 », зазначити вірно - « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Київського апеляційного суду.
СуддяО. Г. Скрипник
The court decision No. 100807744, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/14709/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: