Decision № 10080693, 23.06.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10                                                                                           Справа№ 18/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани,

до відповідача:приватного підприємства «Мірт», м. Львів,

про: стягнення 2’500,00 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Діткун І.З. –дов. №б/н від 09.04.2010 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»до приватного підприємства «Мірт»про стягнення 2’500,00 грн. Ухвалою від 02.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.06.2010 р. Розгляд справи судом відкладено на 23.06.2010 р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, для надання йому можливості представити суду власні заперечення проти позову.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору транспортного перевезення №02/10/08-02 від 02.10.2008 р. лише частково здійснив оплату за надані послуги. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 2’500,00 грн.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання за юридичною адресою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4737956 від 04.06.2010 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір транспортного перевезення №02/10/08-02 від 02.10.2008 р. За умовами цього договору перевізник (позивач у справі) зобов’язується надати замовнику (відповідач у справі) послуги з перевезення вантажу на умовах, визначених у Додатках до цього договору на кожне перевезення вантажу, автомобільним транспортом, а замовник прийняти та оплатити належним чином виконані перевізником послуги з перевезення.

Позивачем надано відповідачу послуги з перевезення, відповідачем їх прийнято, про що сторонами складено акт №1 виконаних робіт від 23.01.2009 р. на суму 94’460,40 грн., а також акт №ТС-746 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.03.2009 р. на суму 2’083,33 грн. Таким чином, позивачем виконано перевезень на загальну суму 96’543,73 грн., а відповідачем їх прийнято без застережень.

Між сторонами у справі укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.01.2010 р. За цією угодою сторони дійшли згоди, що

-          за договором транспортного перевезення №02/10/08-02 від 02.10.2008 р. відповідач є боржником, а позивач є кредитором при виконанні грошового зобов’язання в сумі 96’960,40 грн., що виникло у зв’язку з несплатою відповідачем за надані позивачем послуги перевезення;

-          за договором поставки №31/10/08-1 від 31.10.2008 р. позивач є боржником, а відповідач є кредитором при виконанні грошового зобов’язання в сумі в сумі 94’460,40 грн., що виникло у зв’язку зі сплатою відповідачем зайвих грошових коштів у сумі 94’460,40 грн. позивачу за поставлений товар.

Пунктами 1.2, 1.3 зазначеної угоди визначено, що зобов’язання позивача за договором поставки №31/10/08-1 від 31.10.2008 р. припиняються повністю, а зобов’язання відповідача за договором транспортного перевезення №02/10/08-02 від 02.10.2008 р. припиняються в частині 94’460,40 грн., оскільки зустрічні вимоги в цій частині є рівними. У зв’язку з проведеним зарахуванням зустрічних однорідних вимог в частині 94’460,40 грн. відповідач залишається боржником, а позивач є кредитором при виконанні грошового зобов’язання в сумі 2’500,00 грн., що виникло у зв’язку із виконанням договору транспортного перевезення №02/10/08-02 від 02.10.2008 р.

Відповідно до п. 2 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.01.2010 р. з дати підписання цієї угоди відповідач є зобов’язаним позивачу за договором транспортного перевезення №02/10/08-02 від 02.10.2008 р. в сумі 2’500,00 грн., та зобов’язується сплатити вказаний борг протягом трьох днів з дати підписання цієї угоди.

Доказів погашення визначеної сторонами заборгованості в сумі 2’500,00 грн. відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, оскільки відповідач не виконав умов п. 2 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.01.2010 р., порушив визначений угодою обов’язок сплатити визначену суму коштів, порушив умови договору транспортного перевезення №02/10/08-02 від 02.10.2008 р. в частині повної оплати прийнятих послуг перевезення, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2’500,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через неправомірну поведінку відповідача, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Мірт" (адреса: вул. Пасічна, 81/12, м. Львів, 79038; ідентифікаційний код 22396799) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (адреса: с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118; ідентифікаційний код 32602104) 2’500,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя