Court ruling № 100806924, 04.11.2021, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/859/21

Номер провадження 2-з/948/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №59472, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з неї, як боржниці, на користь відповідача загальної заборгованості у розмірі 31150,00 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є предметом спору у справі за її позовом до ТОВ «Фінансова компанія Айконс». Вказує на те, що враховуючи, що стягувачем не надано нотаріусу всі необхідні документи, які свідчать про наявність та безспірність її заборгованості, а тому на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена стягувачем сума не була безспірною, а також зважаючи на відсутність у нотаріуса повноважень на вчинення нотаріальних дій та вчинення виконавчого напису поза межами строку позовної давності, вона звернулась до суду з вищевказаним позовом. Так, 07.09.2021 р. за постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. було відкрито виконавче провадження №66745526 за виконавчим написом №59472 від 11.06.2021 р. В подальшому, 28.09.2021 р. також винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи відповідно до якої зобов`язано ФОП ОСОБА_2 здійснювати відрахування з її доходів в розмірі 20 % щомісячно до виплати загальної суми боргу. Примусове стягнення коштів з неї розпочалось з 07 вересня 2021 р. та триває до цього часу, що свідчить про тривале порушення її прав, а тому невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки між сторонами виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена банком заборгованість не була безспірною, а також зважаючи на відсутність повноважень на вчинення нотаріальних дій та вчинення його поза межами строку позовної давності, стягнення, які проводяться з її доходів з вересня 2021 року порушують її права, а відтак суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 59472 від 11 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №59472, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» заборгованості у розмірі 31150,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (м. Полтава, вул.Сапіго,6, поштовий індекс 36036, номер посвідчення 0075).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Зарічна,1Б, офіс 236, поштовий індекс 02132, код ЄДРПОУ 44334170.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, адреса офісу: м. Полтава, вул.Сапіго,6, поштовий індекс 36036, номер посвідчення 0075.

Суддя С.В.Кравець