
Справа № 643/19039/21
Провадження № 2/643/6113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
04.11.2021 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,
в с т а н о в и в :
Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 35559,69 гривень, яка складається з: заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 18678,42 гривень, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 30 вересня 2021 року - в розмірі 13635,06 гривень, інфляційні витрати - в розмірі 2352,70 гривень, три проценти річних – 893,51 гривень, а також судові витрати в розмірі 2270 гривні.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається з позовної заяви, адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів зазначено, як: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою - АДРЕСА_1 , у Реєстрі відсутні, а відтак, позивачем у позовній заяві невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів, як і не надано доказів на підтвердження вказаної обставини. Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять відомостей, що відповідачі є власниками вказаного вище жилого приміщення.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно надати позовну заяву в редакції із зазначенням дійсних відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням доказів на підтвердження таких обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.Ю. Семенова
The court decision No. 100805382, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/19039/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: