Court ruling № 100804756, 03.11.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5571/21

Провадження № 2/210/1857/21

У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представник відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Стаднік Яни Вікторівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок профзахворювання.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Стаднік Я.В. подано 19.10.2021 року письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин. Крім того, необхідно оглянути у судовому засіданні оригінали документів, поданих у копіях до позовної заяви.

При вирішенні клопотання суд враховує вимоги частини 1 статті 274 ЦПК України, якою передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Малозначними справами є: 1 ) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.19 ч.6 ЦПК України).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, справа належить до категорії малозначних, обставин, які перешкоджають розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено, відповідачем подано відзив на позов, тому підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 91, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Стаднік Яни Вікторівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович