Court ruling № 100804368, 01.10.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42443/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Гурської Анастасії Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіол» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся Гурської Анастасії Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіол» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим в частині документів доступ до яких необхідно надати.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у ТОВ «Бівіол» (код ЄДРПОУ 38865975) за адресою: (м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10-а, оф. 3/19), з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: договори між ТОВ «Бівіол» (код ЄДРПОУ 38865975) та ТОВ «Караван - Ексім Плюс» (код ЄДРПОУ 43012035), ТОВ «ПБК - Агро» (код ЄДРПОУ 43211370).

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Разом з тим, судове рішення за своїм змістом є зрозумілим, а заява про роз`яснення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Гурської Анастасії Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівіол» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.В. Вовк