Court ruling № 100804301, 11.08.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4027/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - Потапенка С.Ю.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/4027/21-к за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипової М.І. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 19.01.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

28.01.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва, вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, 10.03.2021 позивачем було усунено виявлені недоліки, заяву на усунення яких передано судді 16.03.2021.

17.03.2021 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03.08.2021 представником ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було подано відзив на позовну заяву.

04.08.2021 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» було подано відзив.

Представник позивача та предтавник відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не заперечували щодо переходу до розягляду справи по суті.

Інші учасники процесу не з`явились про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання у відсутність сторін, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 26.10.2021 о 12-00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва