Court ruling № 100802832, 02.11.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16456/21

Провадження № 2/686/5063/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Гузовій Л.О.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

представника третьої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини, –

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

02.11.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання з`явилася, також не заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 193, 200 ЦПК України, суд –

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та об`єднати її в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 02 грудня 2021 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Л. Стефанишин