
Справа № 747/482/21
Провадження№ 2-а/747/7/21
У Х В А Л А
03.11.2021 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Косенко Ю.Л.
секретаря - Божко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ №378969 від 05.09.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ухвали судді від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
19 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив ГУНП у Сумській області на позов ОСОБА_1 у якому просять відмовити у задоволенні його позовних вимог. Також відповідачем подано до суду клопотання про залучення як співвідповідача поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тернова Сергія Володимировича.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тернова Сергія Володимировича, судовий розгляд відкладено на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2021 року. Доручено Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області, за участю представника ГУНП в Сумській області.
03 листопада 2021 року сторони у судове засідання не з`явилися. Сумським районним судом Сумської області 03 листопада 2021 року не забезпечено проведення відеоконференції через зайнятість зали судового засідання у іншому судовому провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд доходить висновку, що відповідно до приписів п 3 ч. 2 ст. 205 КАС слід відкласти судовий розгляд справи на іншу дату з метою реалізації права сторони відповідача на участь у судовому розгляді справи та доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 2 ст. 205, ст. 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд справи № 747/482/21 (провадження № 2-а\747\7\21 відкласти на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Доручити Сумському районному суду Сумської області (40000, м. Суми вул. Академічна, 13) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.11.2021 о 09 год. 00 хв. у справі № 747/482/21 в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області, за участю представника ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати для виконання Сумському районному суду Сумської області, а учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Л. Косенко
The court decision No. 100802341, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 747/482/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: