Court ruling № 100801321, 03.11.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-11/2007

2-др/330/8/21

"03" листопада 2021 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря Тошевої Д.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Якимівський завод продтоварів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «База відпочинку Дюна», зацікавлено особа Якимівська райдержадміністрація про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ б/в «Дюна» від 20.01.2004р та заяву ліквідатора Селевич О.М. про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ТОВ «База відпочинку Дюна»

Встановив :

29.09.2021р до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ТОВ «База відпочинку Дюна» звернувся ліквідатор ТОВ «База відпочинку Дюна» в якій вказав, що з інформації податкової служби, при ліквідації ТОВ «База відпочинку «Дюна», ОСОБА_3 стало відомо, що в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 14.06.2006 р Якимівською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження на нерухоме майно ТОВ «База відпочинку «Дюна» (реєстраційний номер обтяження 3330274), на підставі ухвали Якимівського районного суду від 14.06.2006 р. про заборону відчуження нерухомого майка (суддя Бойчева Н.В.) як заходу про забезпечення позову.

Зазначена ухвала від 14.06.2006 р. оскаржена в апеляційному порядку та скасована рішенням Апеляційного суду Запорізької області 03.08.2006 р.

Крім того ухвалою Якимівського районного суду від 05.02.2007 р. закрито провадження по справі, скасована заборона відчуження нерухомого майна, ухвала набрала законної сили 16.02.2007 р., однак не ухвалено рішення щодо скасування (зняття) арешту з нерухомого майна ТОВ. Зазначена ухвала дня виконання не направлялась.

10.08.2021 р. всі вказані судові рішення, завірені печаткою суду, поштою направлені до Якимівської державної нотаріальної контори для зняття арешту на нерухоме майно, та надання письмової відповіді. До теперішнього часу відповіді від Якимівської державної нотаріальної контори не отримано, в реєстрі заборон наявний вказаний арешт.

В заяві ліквідатор просить скасувати арешт на нерухоме майно.

Належним чином викликані до судового засідання сторони не з`явились про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо заяви не надали. Від ліквідатора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Розглянув матеріали заяви про скасування забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено що ухвалою суду від 05.02.2007 р. провадження по справі було закрито, було скасовані заходи забезпечення позову, однак обтяження, яке було внесено до реєстру відповідно до ухвали від 14.06.2006 р. до теперішнього часу не скасовано, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ліквідатора Селевич О.М. про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ТОВ «База відпочинку Дюна» по справі № 2-11/07- задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 ( власник ТОВ «База відпочинку «Дюна», код 25482276,Запорізька область Якимівський р., смт. Якимівка, Леніна, 109 кв.44) накладений на

підставі ухвали Якимівського районного суду

від 14.06.2006 р, за № 1189, по справі 2-11/2007 (2-717/06) (реєстраційний

номер обтяження 3330274 ) реєстратор Якимівська державна нотаріальна контора) .

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду . Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: