
264/1728/21
2-с/264/93/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 264/1728/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 264/1728/21 за Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією.
На обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 13.04.2021 року виданий судовий наказ № 264/1728/21, яким стягнуто з них солідарно на користь КПП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 32916,25 грн., а також 3% річних в розмірі 1243,77 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 2288,61 грн., та витрати з оплати судового збору в сумі 227,00 грн.
З матеріалів справи № 264/1728/21 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу отримана ОСОБА_3 01.11.2021 року, що підтверджується довідковим листом до справи, а ОСОБА_2 23.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 264/1728/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 13.04.2021 року у справі № 264/1728/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (87534, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/р НОМЕР_3 у АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 32916,25 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 25 коп.), а також 3% річних в розмірі 1243,77 грн. (одна тисяча двісті сорок три гривні 77 коп.), суму інфляційних витрат у розмірі 2288,61 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 61 коп.) та судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) по 113,50 грн. (сто тринадцять гривень 50 коп.) з кожного, які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 33760279.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 100799828, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/1728/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: