
479/828/21
3/479/388/21
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2021 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Первомайського районного відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210195 від 31 серпня 2021 року, водій ОСОБА_1 31 серпня 2021 року о 13.13 год. в с.Кумари по вул.Центральній,55 Первомайського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки Тойота Корола, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не урахувала дорожню обстановку, не дотримувалась безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем марки Фольцваген Гольф, державний номер - НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок даного ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.
Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №210195 від 31 серпня 2021 року встановлено, що водій ОСОБА_1 31 серпня 2021 року о 13.13 год. в с.Кумари по вул.Центральній,55 Первомайського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки Тойота Корола, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не урахувала дорожню обстановку, не дотримувалась безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем марки Фольцваген Гольф, державний номер - НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок даного ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.
Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, рахунок UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 100798364, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 479/828/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: