Court ruling № 100797950, 03.11.2021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/6502/21

Провадження №2/148/450/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 провадження у вказаній вище справі зупинено, в зв`язку з призначенням судово-біологічної (генетичної) експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

28.10.2021 від експерта Немикіна О.М. до суду надійшло клопотання №СЕ-19/102-21/13856-БД, в якому рекомендовано для проведення судово-біологічної експертизи залучити спеціаліста для відбору біологічних зразків у відповідача ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ "Літинська ВК № 123" та зявитися до експертної установи не може.

Для вирішення вказаного клопотання ухвалою суду від 29.10.2021 провадження у справі відновлено.

В судове засідання позивач та її представник не зявились. Від останнього до суду надійшла заява з проханням провести судове засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо залучення спеціаліста для відібору біологічних зразків. Бажає, щоб відбір зразків у нього відбувся за місцем його перебування в ДУ "Літинській ВК № 123".

Інші учасники в судове засідання не зявились, про дату. час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок.

Приймаючи до уваги, що для проведення призначеної у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи необхідно відібрати біологічні зразки (зразки крові або зразки букального епітелію) у відповідача, який до експертної установи зявитися змоги не має, так як відбуває покарання у виправній колонії, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання експерта та доцільність залучення у справі спеціаліста.

Керуючись ст. 74 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Для проведення судово-біологічної експертизи залучити спеціаліста Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) для відбору біологічних зразків (зразка крові або зразка букального епітелію) у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ "Літинська ВК №123" (м. Літин, Другий провул. Б. Хмельницького, 9А, 22300).

Вибір спеціаліста залишити за експертом.

Провадження у справі зупинити для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи, що призначена ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 127/6502/21 до отримання висновку експертизи.

Ухвалу направити для виконання експерту Вінницького НДЕКЦ УМВС України О.М. Немикіну (вул. Порика, 8. м. Вінниця).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко