
Справа № 495/1182/19
Номер провадження 1-кп/495/304/2021
УХВАЛА
про залучення захисника
03 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:
головуючого – судді Савицького С.І.
ЄРДР за № 12018160240003756
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 п.9 п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 п.9 п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 03.11.2021 року о 14.30 годині.
Одеським обласним центром по наданню безплатної вторинної правової допомоги було призначено захисника Тропанець Ю.М. для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 .
Однак 03.11.2021 року до суду надійшла телефонограма від захисника Тропанець Ю.М. в інтересах обвинуваченого згідно якої останній не зможе прибуду у судове засідання, просив призначити захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.
Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст. 52 ч.1 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права і обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
З метою не порушення права обвинуваченого на захист, враховуючи неможливість прибути для участі у судовому засіданні захисника Тропанець Ю.М., суд вважає за можливе доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 п.9 п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153КК України.
Керуючись ст. 49, 53, 371, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії.
Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 03.11.2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 36, Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Савицький
The court decision No. 100796665, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 495/1182/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: